趣赢娱乐app客户端

新京报-“海水稻”名不符实?科学传播要避免误导

作者:admin 发布时间:2018-07-17

  科研成果假使盲目寻求造新词、博眼球,不只会危害科研的谨慎性,也会加重大众和科学之间的认知间隔。

▲青岛海水稻研制中心白泥地试验基地。  图/新京报网

▲青岛海水稻研制中心白泥地试验基地。 图/新京报网

  文|王大鹏

  前段时间,关于“培养1亿亩海水稻,每年能多养活8000万人”的音讯曾刷屏。但近来,水稻培养专家凌启鸿执笔的《盐碱地种稻有关问题的评论》一文,再次让“海水稻”进入言论视野。

  凌启鸿以为,海水灌溉种稻事实上不存在,“海水稻”是名不符实的伪出题。“海水稻”的称号,过火夸张了耐盐育种的效果,忽视了引淡水灌溉的根底效果,会引起误导。

  我并非水稻培养方面的专业人士,不敢妄下结论。但作为科普作者一枚,我觉得有必要顺着论题,讨论一下科研成果该怎么防止给大众形成误导。

  回到“海水稻”自身,这个称号尽管形象,但却给人以激烈的认知定势,误以为是“直接使用海水进行灌溉”。但其实,耐盐碱水稻最基本的条件仍然是引淡水灌溉洗盐。

  曾经有经典研讨显现,媒体对科研成果的报导,会有效地添加科研成果被同行引证的次数。有专家学者对这种现象进行了笼统,并称之为“科学媒体化”,通过研讨发现,这种现象近年来有所添加,首要表现在两个方面,一是媒体会报导那些招引眼球的科研成果,二是某些科研成果也会故意地去投合媒体的报导,比方这些科研成果会用很震慑的词语,比方interesting,amazing,exciting等等。

  举个比如,超级细菌这个词首要就是由媒体先选用,然后学术界也选用了这种说法,但有专家以为“超级细菌”并不是个正确的翻译,并给科学传达带来了不小的影响。

  正因为如此,咱们才更应该着重科学上的谨慎,这方面最显着的事例就是药物研讨,特别是针对所谓某些绝症的研讨成果。咱们常常会看到某些报导说,哪些团队又在癌症等疾病方面取得了打破,乃至是治好了某些疾病,而实际上假如仔细查找原始出处的话,咱们会发现,实际上这项研讨现在可能正处于临床试验阶段,而间隔真实地投入使用还有很长的间隔。

  这样发生的成果就是,某些患者会因而有了不切实际的希望。这对科学研讨来说无疑是晦气的,还可能会滋长某些人对科学研讨的消沉观点,趣赢娱乐注册登录

  所以,科学的谨慎,不只体现在科研成果方面,也体现在科研成果的宣扬遍及上,不然就会给大众带来误解和困惑。盲目寻求造新词、博眼球,终究不只会危害科学研讨的严肃性,也会加重大众和科学研讨之间的认知间隔。

责任编辑:余鹏飞